Генеральный директор Amazon Web Services Мэтт Гарман заявил, что компания прекратила использовать соглашения о неразглашении (NDA) с государственными учреждениями, так как добивается одобрения на строительство новых центров обработки данных.
Заявление Гармана — это всего лишь одно предложение в более длинном блоге, в котором он пытался противостоять широко распространенным подозрениям в центрах обработки данных и доказать, что они действительно хороши для сообществ.
NDA являются важной частью более широкой обратной реакции центра обработки данных. Например, экологическая активистка Эрин Брокович недавно заявила, что жалоба номер один, которую она слышала о центрах обработки данных, является прозрачностью, причем эти проекты следуют общей схеме: «проекты, объявленные после того, как разрешения уже защищены, разработчики, которые не отвечают на звонки, местные чиновники, которые подписали NDA, прежде чем их соседи знали, что проект рассматривается».
В результате этой негативной реакции Нью-Йорк объявил годовой мораторий на разрешения для крупных центров обработки данных, и, по словам Гармана, в настоящее время в Соединенных Штатах рассматривается более 100 мораториев на центры обработки данных.
«Если эти меры будут приняты, США могут написать свой собственный проигрышный билет на эту гонку, и последствия будут длиться поколениями, — заявил Гарман. — Как страна, мы не можем позволить себе оказаться в таком положении».
Что за мифы о дата-центрах развеял Гарман?
Гарман также попытался пробить четыре больших мифа о центрах обработки данных: что они потребляют слишком много воды, что они увеличивают затраты на электроэнергию, что они выделяют огромное количество загрязнений и что они не приносят никакой пользы своим общинам.
Указывая на отчет Amazon о собственном водопользовании, Гарман сказал, что «прямое потребление воды в центрах обработки данных» составляет всего 0,5% от всего промышленного водопользования в Соединенных Штатах, «порядки меньше, чем поля для гольфа, миндальное земледелие и многие другие отрасли».
Nvidia недавно заявила, что ее новая система охлаждения исключает «почти все использование воды» внутри центра обработки данных, но эти заявления, как и Amazon, похоже, игнорируют более широкое использование воды, связанное с производством электроэнергии и чипов. Ученые также заявили, что им необходимо самостоятельно изучать использование воды и энергии в центрах обработки данных, поскольку нет никаких федеральных или государственных требований в отношении того, как технологические компании сообщают эти данные.
Как центры обработки данных влияют на тарифы?
Что касается тарифов на электроэнергию, Гарман сказал, что они выросли только в некоторых штатах с большим количеством центров обработки данных, в то время как в других они снизились или, по крайней мере, росли медленнее. В тех случаях, когда тарифы на энергию растут, это в первую очередь потому, что сеть старая и не была инвестирована и расширена до того, как появился спрос.
С другой стороны, независимый наблюдатель заявил, что в последнее время центры обработки данных были основным виновником роста цен на крупнейшую электрическую сеть Америки на 76% в годовом исчислении.
Когда дело доходит до загрязнения — проблемы, по которой NAACP в настоящее время судится с SpaceX / XAI Илона Маска, — Гарман жаловался, что критики сосредотачиваются на максимальном количестве загрязнения, разрешенном в соответствии с разрешениями центра обработки данных. Например, запланированный дата-центр Amazon в Техасе позволяет выпускать 33 миллиона тонн углекислого газа в год, что больше, чем любая другая электростанция в Соединенных Штатах.
«Правда в том, что генераторы центров обработки данных почти никогда не работают, — сказал Гарман. — Они простаивают 99,9% времени (они работают примерно 10 часов в год, в основном для необходимых испытаний на техническое обслуживание)».
Что Amazon дает местным сообществам?
Что касается преимуществ сообщества, то здесь Гарман написал: «Мы больше не используем соглашения о неразглашении с правительственными учреждениями, с которыми мы работаем над нашими проектами». Кроме того, он сказал: «За последние три года Amazon внесла более 1 миллиарда долларов в сообщества по всей территории США, в которых у нас есть значимое присутствие центра обработки данных».
Будет ли этого достаточно, чтобы подавить подозрения? Возможно, нет — генеральный директор Anthropic Дарио Амодей недавно утверждал, что реакция на ИИ — это «в основном кризис доверия», когда люди предполагают, что правительства и технологические компании всегда «придумывают какой-то новый способ обмануть их». Аналогично, писатель Жасмин Сан отметила, что когда противникам центров обработки данных представлены аргументы технологических компаний, их ответ обычно: «Я им не верю».
Вопросы и ответы
Почему AWS перестала подписывать NDA с госучреждениями?
Мэтт Гарман объяснил это стремлением получить одобрение на строительство новых дата-центров. Он написал в блоге, что Amazon больше не использует соглашения о неразглашении с правительственными учреждениями, с которыми работает над проектами.
Сколько мораториев на дата-центры сейчас рассматривается в США?
По словам Гармана, в настоящее время в Соединенных Штатах рассматривается более 100 мораториев на центры обработки данных. Нью-Йорк уже объявил годовой мораторий на разрешения для крупных дата-центров.
Какую сумму Amazon вложила в местные сообщества за последние три года?
Гарман сообщил, что за последние три года Amazon внесла более 1 миллиарда долларов в сообщества по всей территории США, где у компании есть значимое присутствие центра обработки данных.
